רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
|
9854-04
02/11/2004
|
בפני השופט:
עדנה ארבל
|
| - נגד - |
התובע:
ב. דני חברה לבניין והשקעות (1992) בע"מ
עו"ד חוסאם סבית
|
הנתבע:
1. לודמילה בזרודני
2. אנטולי בזרודני
3. מאיה גרשניק
עו"ד עו"ד אליהו שמואלי
|
| החלטה |
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' כהן ) מיום 10.10.04 בבש"א 14679/04 שניתנה במסגרת ע"א 2730/04. בהחלטתו דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקשת לעכב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופטת י' וילנר) מיום 13.06.04 בת"א 5212/01, בו חויבה המבקשת לשלם למשיבים סך של כ - 90,000 ש"ח.
בבקשה שבפניי טוענת המבקשת, כי יש להיעתר לבקשה ולעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור שהגישה, מאחר שסיכוייה להצליח בערעור טובים.
בתי המשפט דחו את הבקשות לעיכוב ביצוע. בית משפט השלום דחה את הבקשה מאחר שלא שוכנע כי יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו אם יבוצע פסק-הדין נגד המבקשת. בית משפט המחוזי דחה את הערעור על החלטת בית משפט השלום מן הטעם שסיכויי המבקשת להצליח בערעור אינם טובים, אף שציין, כי לדעתו יש טעם בטענות המבקשת לפיהן יהיה זה קשה להשיב את המצב לקדמותו במידה ותזכה בערעורה.
כידוע, הכלל הינו כי אין לעכב ביצוע של פסק דין שעניינו חיוב כספי, אלא בנסיבות חריגות המתקיימות מקום שלמבקש סיכויים טובים בערעור והובא בסיס מספק לטענה כי יהא זה מן הנמנע או קשה ביותר להשיב המצב לקדמותו אם יזכה המבקש בערעור, או שביצועו המיידי של פסק הדין יגרום למבקש נזק שאינו ניתן לתיקון (י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) בעמ' 859; בש"א 8240/96 (ע"א 6626/96) חנני נ' פקיד שומה חיפה פ"ד נ(5) 403, 405).
לא שוכנעתי כי במקרה שבפניי קיימת הצדקה להתערב בהחלטת הערכאות הקודמות בבקשה. אוסיף, כי לא שוכנעתי כי הקושי שעשוי להתעורר, בהשבת המצב לקדמותו, בו עשויה המבקשת להיתקל אם יתקבל ערעורה, הוא כזה המצדיק חריגה מהכלל כי בעל דין שזכה זכאי לממש זכייתו ללא דיחוי. לעניין סיכויי הערעור, הרי שפסק דינו של בית משפט השלום מבוסס בעיקרו על קביעות עובדתיות שאין בית משפט של הערעור נוהג להתערב בהן.
למעלה מן הצורך אוסיף, כי מדובר בבקשה המובאת בפניי ב"גלגול שלישי" ועניינה ביישום החריגים לכלל המונע עיכוב ביצוע של פסק דין כספי. אין זו שאלה ממין השאלות המעוררות חשיבות כלשהי החורגת מעניינם של הצדדים ומצדיקה בירורה בפני בית משפט זה פעם נוספת.
נוכח האמור, דין הבקשה לרשות לערער להידחות.
ניתנה היום, י"ח בחשון תשס"ה (2.11.04).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /אמ